弥生のかんたん税理士相談

質問する

    現状維持を前提とした交換費用

    焼結炉のレンガやヒーターの交換は、あらかじめ想定されている定期的な部材交換であり、設備の能力向上や性能のグレードアップを伴わず、現状の機能を維持するためのものであれば、原則として修繕費として取り扱う整理が考えられると思います。

    同様に、めっき装置の整流器交換についても、故障や劣化に伴う同等品への取替えであり、処理能力の増加や品質向上などがなければ、修繕費として扱える可能性が高いと考えています。

    では、スパッタ装置のチラー交換についても、同じく既存機能の維持回復を目的とした同等品への交換で、能力増強や使用可能期間の明確な延長を伴わない場合は、修繕費としてよいと考えてよいでしょうか。
    どこかで線引きしたい思っておりますが参考例ないでしょうか

    • 経理・記帳・仕訳
    • 投稿日：2026/08/06
    • 回答件数：4件
    この質問に回答する

    回答するには税理士紹介ナビの利用登録・ログインが必要です。

    税理士・会計事務所からの回答

    • クローバー会計事務所ゴールド

      東京都中央区日本橋蛎殻町１－３５－２グレインズビル５階５４号室

      回答者について詳しく見る

      焼結炉のレンガ・ヒーター、めっき装置の整流器と同様に、スパッタ装置のチラー交換も、故障・劣化した部品を同等品へ交換し、設備本来の機能を維持・回復する目的であれば、原則として修繕費として取り扱えると考えられます。一方、冷却能力の向上、生産能力・品質の改善、耐用年数の明確な延長につながる場合は資本的支出となる可能性があります。線引きの参考としては、交換理由、交換前後の仕様（能力・性能）、メーカー資料や見積書の記載内容を確認し、「原状回復か、性能向上か」で判断するのが実務上有効です（税務上の修繕費と資本的支出の基本的判定基準）。

      回答日：2026-08-07

        この事務所にお問い合わせ
        この事務所にお問い合わせ
      • 相田会計事務所シルバー

        東京都文京区千石３－１４－５パークハイム千石４０３

        回答者について詳しく見る

        継続的な基準になるものですね。これは、自社内で検討したうえで、顧問税理士の方と協議して、想定される領域を把握された方が整理したほうが安全です。事例等は、判例や、裁決等、検索すれば山のようにありますし、通達等の国税側のものも網羅的に整理しておけば安定した処理の根拠になりますから。

        回答日：2026-08-07

          この事務所にお問い合わせ
          この事務所にお問い合わせ
        • 公認会計士税理士甲田拓也事務所プラチナ

          東京都新宿区西新宿１－２６－２新宿野村ビル２３階

          回答者について詳しく見る

          ご認識のとおり、
          スパッタ装置のチラーについても、
          故障・劣化に伴う同等品への交換で、
          設備の能力向上やグレードアップを目的としたものでなければ、
          基本的には修繕費として処理することが考えられます。

          また、
          税務上は、修繕費か資本的支出か判断が難しい場合でも、
          支出額が60万円未満、または、
          固定資産の前期末取得価額のおおむね10％以下であれば、
          修繕費として処理できる取扱いが設けられています。
          （国税庁タックスアンサーNo.5402より）

          そのため、実務上の線引きとしては、

          ●劣化・故障したものを同等品に交換しただけか？
          → YESであれば、まず修繕費を検討

          ●判断が難しい場合
          → 60万円未満または取得価額のおおむね10％以下かを確認

          という順番で考えると分かりやすいと思います。

          ただし、明らかに性能や処理能力が向上するような交換については、
          金額だけではなく、固定資産（資本的支出）としての検討が必要になります。

          【まとめ】
          ・同等品への交換は、一般的に修繕費として取り扱われます。
          ・判断に迷う場合は、60万円・取得価額の10％基準も参考になります。
          ・性能向上などを伴う場合は、資本的支出を検討します。

          ※本回答は、一般的な前提に基づく参考意見を示したものであり、
          個別具体的な事情や事実関係によって結論が異なる場合があります。
          実際の申告・手続等を行う際は、
          必ず最寄りの税理士等の専門家へご相談・ご確認ください。

          ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

          もし差し支えなければ、
          ベストアンサーにご選定いただけますと、
          大変励みになります！

          どうぞよろしくお願いいたします。

          回答日：2026-08-07

            この事務所にお問い合わせ
            この事務所にお問い合わせ
          • No Image
            吉田均税理士事務所

            大阪府堺市堺区南田出井町３丁４番２号クレスト泉１０３号

            回答者について詳しく見る

            質問文を読ませていただきましたが、修繕費と資本的支出については、個別の判断が必要で、望まれる共通した線引きは難しいと思います。個別の機械ごとの詳細な判断は、質問者の実情がわかる最寄りの顧問等の税理士への個別相談をお願いいたします。税理士に相談していただいたうえで、税務署に確認してください。

            回答日：2026-08-07

              この事務所にお問い合わせ
              この事務所にお問い合わせ

            税理士探しは弥生にお任せ

            自分で税理士を探したい方へ

            経理代行を得意とする

            税理士・会計事務所はこちら

            一覧を見てみる
            一覧を見てみる
            記帳代行を得意とする

            税理士・会計事務所はこちら

            一覧を見てみる
            一覧を見てみる
            質問する

            質問回答ランキング

            ランキングとは、「弥生のかんたん税理士相談」での回答などの活動を基に独自にランキング化したものです。

            地域別のランキング
            都道府県
            市区町村